Downloads
DOI:
https://doi.org/10.52200/docomomo.70.03Keywords:
“production art”, modern style, constructivist stylizations, the architectural ensemble of the House of State Industry (Gosprom), the House of Projects and the House of Cooperation in Kharkov, mechanism for the development of modern styleAbstract
The ideologists of Constructivism and “production art” of the 1920s put forward the slogan “not style, but method!”. However, the Constructivists-“productionists” movement carried a stylistic charge of great power. The intentions of the Constructivists-“productionists”, their manifestos and slogans are polemically pointed evidence of their awareness of their own place in the Soviet culture of the 1920s. Creative practice continued the development of a certain artistic tradition. It is necessary to reconstruct the development of the problem of style in the concept of “productionists” as a natural and historically determined stage of the movement. The manifestation of the rejection of the idea of style in artistic creativity in the concept of “production art” paradoxically corresponds to its specific conditions in setting the task of creating and identifying the mechanism for the development of modern style. They are analyzed in the article.
The “anti-stylistic” orientation of “production art” was paradoxically opposed to the orientation towards a “Constructivist style”. In the late 1920s, it covered a wide range of architects and artists who did not belong to the Constructivist movement and who opposed them. In this regard, the fate of several outstanding monuments of the Modern Movement in the architecture of Kharkiv is indicative — the House of State Industry (Gosprom), the House of Projects and the House of Cooperation. They were the largest and most integral ensemble in their architectural and compositional solution, which embodied the ideas of the Modern Movement in Soviet architecture. The reconstruction of the ensemble after the Great Patriotic War (1941-1945) showed the contradictions that were embedded in the Constructivist concept of the modern style. The duality of understanding the art form in it was revealed. On the one hand, it acted as an independent stylistic entity. On the other hand, it could also be considered as a framework, a “draft” of some further work with the form. The concept of modern style defended by the “productionists” was problematized by the practice of “Constructivist stylizations”.
How to Cite
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Alexander V Shilo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Plaudit
References
АДАСКИНА, H.Л. «Фаворский и “производственники”», Техническая эстетика, № 7, июль 1980, стр. I7-2I. [ADASKINA, N.L. «Favorskii i “proizvodstvenniki”», In Tekhnicheskaia estetika, № 7, iiul 1980, str. I7—2I / “Favorsky and the ‘productionists’”, In Technical Aesthetics, No. 7, July 1980, pp. I7-2I] (In Russian)
АРВАТОВ, Б.И. «На путях к пролетарскому искусству», Печать и революция, № 1, январь 1922, стр. 65-75. [ARVATOV, B.I. «Na putiakh k proletarskomu iskusstvu», In Pechat i revoliutciia, № 1, ianvar 1922, str. 65—75 / “On the Roads to Proletarian Art”, In Press and Revolution, No. 1, January 1922, pp. 65-75] (In Russian)
АРВАТОВ, Б.И. «Искусство и качество промышленной продукции», Советское искусство, № 7, июль 1925, стр. 39-43. [ARVATOV, B.I. «Iskusstvo i kachestvo promyshlennoi produktcii», In Sovetskoe iskusstvo, № 7, iiul 1925, str. 39—43 / “The Art and Quality of Industrial Products”, In Soviet Art, No. 7, July 1925, pp. 39-43] (In Russian)
АРВАТОВ, Б.И. «Музей утилитарного искусства», Жизнь искусства, № 32, 1925, стр. 4. [ARVATOV, B.I. «Muzei utilitarnogo iskusstva», In Zhizn iskusstva, № 32, 1925, str. 4 / “Museum of Utilitarian Art”, In Life of Art, No. 32, 1925, p. 4] (In Russian)
БЛЮМЕНФЕЛЬД, В. «Массовое художественное производство», Жизнь искусства, № 29, 1925, стр. 13-14. [BLUMENFELD, V. «Massovoe khudozhestvennoe proizvodstvo», In Zhizn iskusstva, № 29, 1925, str. 13—14 / “Mass artistic production”, In Life of Art, No. 29, 1925, pp. 13-14] (In Russian)
ГИНЗБУРГ, М.Я. «Стиль и эпоха», Мастера советской архитектуры об архитектуре, т. 2, Москва, Искусство, 1975, 279-299. [GINZBURG, M.Ya. «Stil i epokha», In Mastera sovetskoi arkhitektury ob arkhitekture, t. 2, Moskva, Iskusstvo, 1975, 279—299 / “Style and Epoch”, In Masters of Soviet Architecture on Architecture, vol. 2, Moscow, Art, 1975, pp. 279-299] (In Russian)
ГИНЗБУРГ, М.Я. «Конструктивизм как метод лабораторной и педагогической работы», Современная архитектура, № 6, июнь 1927, стр. 160-166. [GINZBURG, M.Ya. «Konstruktivizm kak metod laboratornoi i pedagogicheskoi raboty», In Sovremennaia arkhitektura, № 6, iiun 1927, str. 160—166 / “Constructivism as a method of laboratory and pedagogical work”, In Modern Architecture, No. 6, June 1927, pp. 160-166] (In Russian)
ГОЛЬДЗАМТ, Э. Уильям Моррис и социальные истоки современной архитектуры, Москва, Стройиэдат, [GOLDZAMT, E. Uiliam Morris i sotcialnye istoki sovremennoi arkhitektury, Moskva, Stroiiedat, 1973 / William Morris and the social origins of modern architecture, Moscow, Stroyiedat, 1973] (In Russian)
ЖАДОВА, Л.А. «О теории советского дизайна 20-х годов», Вопросы технической эстетики, Вып. 1, Москва, Искусство, I966, 78-I07. [ZHADOVA, L.A. «O teorii sovetskogo dizaina 20-kh godov», In Voprosy tekhnicheskoi estetiki, Vyp. 1, Moskva, Iskusstvo, I966, 78—I07 / “About the Theory of Soviet Design in the 1920s”, In Questions of Technical Aesthetics, Vol. 1. Moscow, Art, I966, 78-I07] (In Russian)
ЗВОНИЦКИЙ, Э.М., ЛЕЙБФРЕЙД, А.Ю. Госпром, Москва, Стройиздат, 1992. [ZVONITSKY, E.M., LEIBFREUD, A.Yu. Gosprom, Moskva, Stroiizdat, 1992 / Gosprom, Moscow, Stroyizdat, 1992] (In Russian)
ИЛЬИН, М.А. Иван Александрович Фомин, Москва, Изд. Академии архитектуры СССР, 1946. [ILYIN, M.A. Ivan Aleksandrovich Fomin, Moskva, Izd. Akademii arkhitektury SSSR, 1946 / Ivan Aleksandrovich Fomin, Moscow, Ed. USSR Academy of Architecture, 1946] (In Russian)
КАПЛУН, А.И. Стиль и архитектура, Москва, Стройиздат, 1985. [KAPLUN, A.I. Stil i arkhitektura, Moskva, Stroiizdat, 1985 / Style and architecture, Moscow, Stroyizdat, 1985] (In Russian)
Конструктивізм в Україні, Матеріали міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої святкуванню 75-річчя будинку Держпрому, Традиції та новації у вищій архітектурно-художній освіті, Вип. 6, Харків, ХДАДМ, 2005. [Konstruktyvizm v Ukraini, Materialy mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii, prysviachenoi sviatkuvanniu 75-richchia budynku Derzhpromu, In Tradytsii ta novatsii u vyshchii arkhitekturno-khudozhnii osviti, Vyp. 6, Kharkiv, KhDADM, 2005 / Constructivism in Ukraine, Proceedings of the international scientific and practical conference dedicated to the 75th anniversary of the Derzhprom building, In Traditions and innovations in the higher architectural and artistic education, Vol. 6, Kharkiv, KhDADM, 2005] (In Ukrainian)
КРЕЙЗЕР, И.И. «Трансляция классических принципов построения и форм в архитектуру конструктивизма города Харькова», Конструктивізм в Україні, Матеріали міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої святкуванню 75-річчя будинку Держпрому, Традиції та новації у вищій архітектурно-художній освіті, вип. 6, Харків, ХДАДМ, 2005, 129-134. [KREYZER, I.I. «Transliatciia klassicheskikh printcipov postroeniia i form v arkhitekturu konstruktivizma goroda Kharkova» In Konstruktyvizm v Ukraini, Materialy mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii, prysviachenoi sviatkuvanniu 75-richchia budynku Derzhpromu, In Tradytsii ta novatsii u vyshchii arkhitekturno-khudozhnii osviti, Vyp. 6, Kharkiv, KhDADM, 2005, 129-134 / “Translation of the classical principles of construction and forms into the architecture of the constructivism of the city of Kharkiv”, In Constructivism in Ukraine, Proceedings of the international scientific and practical conference dedicated to the 75th anniversary of the Derzhprom building, In Traditions and innovations in the higher architectural and artistic education, vol. 6, Kharkiv, KhDADM, 2005, 129-134] (In Russian)
ЛЕ КОРБЮЗЬЕ, Ш.Ж. Архитектура ХХ века, Москва, Прогресс, 1970. [LE CORBUSIER, SH.J. Arkhitektura KhKh veka, Moskva, Progress, 1970 / Architecture of the XX century, Moscow, Progress, 1970] (In Russian)
ЛИСИЦКИЙ, Л.М. «Блокада России кончается», Мастера советской архитектуры об архитектуре, т. 2, Москва, Искусство, 1975, 137—139. [LISITSKY, L.M. «Blokada Rossii konchaetsia», In Mastera sovetskoi arkhitektury ob arkhitekture, t. 2, Moskva, Iskusstvo, 1975, 137—139 / “The blockade of Russia ends”, In Masters of Soviet Architecture on Architecture, vol. 2, Moscow, Art, 1975, pp. 137-139] (In Russian)
ЛИСИЦКИЙ, Л.М. «Из статьи в журнале “Мерц”», Мастера советской архитектуры об архитектуре, т. 2, Москва, Искусство, 1975, 139. [LISITSKY, L.M. «Iz stati v zhurnale “Mertc”», In Mastera sovetskoi arkhitektury ob arkhitekture, t. 2, Moskva, Iskusstvo, 1975, 139 / “From an article in the Merz magazine”, In Masters of Soviet Architecture on Architecture, vol. 2, Moscow, Art, 1975, 139] (In Russian)
НОВИКОВ, Ф.А. Зодчие и зодчество, М., 2003. [NOVIKOV, F.A. Zodchie i zodchestvo, Moskva, URSS, 2003 / NOVIKOV, F.A. Architects and architecture, Moscow, URSS, 2003] (In Russian)
ПУНИН, Н.Н. «Рутина и Татлин», Техническая эстетика, № 11, ноябрь I980, стр. 25-27. [PUNIN, N.N. «Rutina i Tatlin», In Tekhnicheskaia estetika, № 11, noiabr I980, str. 25—27 / “Routine and Tatlin”, In Technical Aesthetics, No. 11, November 1980, pp. 25-27] (In Russian)
СИДОРИНА, Е.В. «Об образе эстетики целесообразности 20-х годов, стиле и эстетическом сознании», Проблемы образного мышления и дизайн, Труды ВНИИТЭ, Сер. Техническая эстетика, Вып. I7, Mосква, ВНИИТЭ, 1978, 39-54. [SIDORINA, E.V. «Ob obraze estetiki tcelesoobraznosti 20-kh godov, stile i esteticheskom soznanii», In Problemy obraznogo myshleniia i dizain, Trudy VNIITE, Ser. Tekhnicheskaia estetika, Vyp. I7, Moskva, VNIITE, 1978, 39—54 / “About the image of the aesthetics of expediency of the 20s, style and aesthetic consciousness”, In Problems of figurative thinking and design, Proceedings of VNIITE, Ser. Technical Aesthetics, Vol. I7, Moscow, VNIITE, 1978, 39-54] (In Russian)
СИДОРИНА, Е.В. «”Производственное искусство” 20-х годов и современный дизайн», Техническая эстетика, № 10, октябрь 1980, стр. 9-11. [SIDORINA, E.V. «”Proizvodstvennoe iskusstvo” 20-kh godov i sovremennyi dizain», In Tekhnicheskaia estetika, № 10, oktiabr 1980, str. 9—11 / “‘Production Art’ of the 20s and Modern Design”, In Technical Aesthetics, No. 10, October 1980, pp. 9-11] (In Russian)
СИДОРИНА, Е.В. «Б.И. Арватов — теоретик “производственного искусства”», Техническая эстетика, № 3, март 1984, стр. 23-26. [SIDORINA, E.V. «B.I. Arvatov — teoretik “proizvodstvennogo iskusstva”», In Tekhnicheskaia estetika, № 3, mart 1984, str. 23—26 / “B.I. Arvatov is a theorist of ‘production art’”, In Technical Aesthetics, No. 3, March 1984, pp. 23-26] (In Russian)
СИДОРИНА, Е.В. Конструктивизм без берегов. Исследования и этюды о русском авангарде, Москва, Прогресс-Традиция, 2012. [SIDORINA, E.V. Konstruktivizm bez beregov. Issledovaniia i etiudy o russkom avangarde, Moskva, Progress-Traditciia, 2012 / Constructivism without shores. Research and studies on the Russian avant-garde, Moscow, Progress-Tradition, 2012] (In Russian)
ТИЦ, А.А., ВОРОБЬЕВА, Е.В. Пластический язык архитектуры, Москва, Стройиздат, 1986. [TITS, A.A., VOROBYEVA, E.V. Plasticheskii iazyk arkhitektury, Moskva, Stroiizdat, 1986 / Plastic language of architecture, M., Stroyizdat, 1986] (In Russian)
ХАН-МАГОМЕДОВ, С.О. «ВХУТЕМАС и ИНХУК (к проблеме становления сферы дизайна в 20-е годы)», Техническая эстетика. № 12, декабрь 1980, стр. 20-23. [KHAN-MAGOMEDOV, S.O. «VKhUTEMAS i INKhUK (k probleme stanovleniia sfery dizaina v 20-e gody)», In Tekhnicheskaia estetika. № 12, dekabr 1980, str. 20-23 / “VKHUTEMAS and INHUK (to the problem of the formation of the sphere of design in the 1920s)”, In Technical Aesthetics. No. 12, December 1980, pp. 20-23] (In Russian)
ХАН-МАГОМЕДОВ, С.О. «Две концепции стилеобразования предметно-пространственной среды: конструктивизм и супрематизм (московская и витебская школы)», Проблемы стилевого единства предметного мира, Труды ВНИИТЭ, Сер. Техническая эстетика, Вып. 24, Москва, ВНИИТЭ, 1980. [KHAN-MAGOMEDOV, S.O. «Dve kontceptcii stileobrazovaniia predmetno-prostranstvennoi sredy: konstruktivizm i suprematizm (moskovskaia i vitebskaia shkoly)», In Problemy stilevogo edinstva predmetnogo mira, Trudy VNIITE, Ser. Tekhnicheskaia estetika, Vyp. 24, Moskva, VNIITE, 1980 / “Two concepts of style formation of the subject-spatial environment: constructivism and suprematism (Moscow and Vitebsk schools)”, In Problems of style unity of the objective world, Proceedings of VNIITE, Ser. Technical Aesthetics, Vol. 24, Moscow, VNIITE, 1980] (In Russian)
ХАН-МАГОМЕДОВ, С.О. «Дизайн и некоторые проблемы стилеобразования», Техническая эстетика, 1981, № 7, стр 10-12. [KHAN-MAGOMEDOV, S.O. «Dizain i nekotorye problemy stileobrazovaniia», In Tekhnicheskaia estetika, 1981, № 7, str. 10-12 / “Design and some problems of style formation”, In Technical aesthetics, No. 7, July 1981, pp. 10-12] (In Russian)
ХАН-МАГОМЕДОВ, С.О. «Психоаналитический метод Н. Ладовского — основа пропедевтической дисциплины “Пространство” во ВХУТЕМАСе—ВХУТЕИНе», Техническая эстетика, № 4, апрель 1982, стр. 27-32. [KHAN-MAGOMEDOV, S.O. «Psikhoanaliticheskii metod N. Ladovskogo — osnova propedevticheskoi distcipliny “Prostranstvo” vo VKhUTEMASe—VKhUTEINe», In Tekhnicheskaia estetika, № 4, aprel 1982, str. 27—32 / “The psychoanalytic method of N. Ladovsky is the basis of the propaedeutic discipline ‘Space’ in VKHUTEMAS-VKHUTEIN”, In Technical Aesthetics, No. 4, April 1982, pp. 27-32] (In Russian)
ХАН-МАГОМЕДОВ, С.О. «Проектно-графический архив ВХУТЕМАСа», Декоративное искусство СССР, № 6, июнь 1982, стр. 36-40. [KHAN-MAGOMEDOV, S.O. «Proektno-graficheskii arkhiv VKhUTEMASa», In Dekorativnoe iskusstvo SSSR, № 6, iiun 1982, str. 36—40 / “Design and graphic archive of VKHUTEMAS”, In Decorative Arts of the USSR, No. 6, June 1982, pp. 36-40] (In Russian)
ЧЕХУНОВ, Н.В., ДУБОВИС, Г.А. Госпром. Время. Судьба, Харьков, «Каравелла—Т.Л.», 2004. [CHEKHUNOV, N.V., DUBOVIS, G.A. Gosprom. Vremia. Sudba, Kharkov, «Karavella—T.L.», 2004 / Gosprom. Time. Fate, Kharkiv, Caravel-T.L., 2004] (In Russian)
ШИЛО, А.В. «Современный стиль», Энциклопедия русского авангарда, т. 2, кн.2, Москва, RA; Global Expert & Service Team, 2014, 232-233. [SHILO, A.V. «Sovremennyi stil», In Entciklopediia russkogo avangarda, t. 2, kn.2, Moskva, RA; Global Expert & Service Team, 2014, 232-233 / “Modern style”, In Encyclopedia of the Russian avant-garde, vol. 2, book 2, Moscow, RA; Global
